13.07.25 / 19:19
תושב אשדוד, פנסיונר בן 73, גרוש ואב שכול, נקלע לחובות כבדים של יותר ממיליון שקלים, בעקבות הסתבכות משפטית ומשפחתית מורכבת. בית משפט השלום בקריית גת, בהחלטה יוצאת דופן , הורה על מחיקת כל כל חובותיו של האב השכול למרות התנגדות הנאמנת והממונה בתיק.
מדובר בתושב אשדוד בן 73, גרוש ואב לארבעה ילדים. אחד מבניו התאבד בשנת 2005, בעקבות טראומה משירותו הצבאי ביחידת 'שלדג', מה שהוביל אותו למשבר נפשי חמור ומתמשך, ומאז הוא סובל מדיכאון עמוק, מחרדות וממחשבות אובדניות.
הוא הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כסובל מנכות רפואית בשיעור של 42% עקב מחלת הסוכרת, קוצר נשימה ובעיות אורתופדיות.
הוא נקלע למצוקה כלכלית שבעקבותיה אף לא יכול היה לרכוש את התרופות להן הוא זקוק.
הוא מתקיים מקצבת זקנה, גמלת סיעוד ועבודה מאומצת כמחלק גז - עבודה פיזית קשה שהוא מבצע כדי לשרוד כלכלית.
האיש מתגורר בדירה שכורה ישנה, ללא מעלית וללא מיזוג אוויר, ומתקשה לעמוד בתשלום השכירות.
מהיכן נוצר לו החוב של למעלה ממיליון שקל?
לפי עורך דינו, צבי וישנגרד - בשנת 2009, פרץ סכסוך משפחתי חריף סביב משק חקלאי שהיה בבעלותו במושב הסמוך לגדרה, שבו התגורר בעבר עם גרושתו וילדיו.
בעקבות הסכסוך ומספר הליכים משפטיים, נמכר המשק בשנת 2015 במסגרת כינוס נכסים. מתוך סכום המכירה (5.5 מיליון ש"ח), קיבלה גרושתו של מ' 1.1 מיליון ש"ח, ואילו הוא עצמו, לטענתו, קיבל סכום זעום של כ-200 אלף שקלים בלבד.
בשנת 2018, לאחר הליך נוסף בבית המשפט המחוזי בלוד, הוא פונה מהמשק, לאחר שנרכש על ידי בני זוג שרצו לעבור להתגורר בו.
מאחר וסירב להתפנות, הוא נדרש לשלם להם פיצוי בסך חצי מיליון שקלים, חוב שהפך מרכזי בהליך חדלות הפירעון הנוכחי.
לדברי עורך דינו, לאורך כל ההליכים המשפטיים שבהם היה מעורב, קיבל מ' ייצוג משפטי לקוי אשר מנע ממנו להגן על עצמו כראוי.
האב השכול פנה לעורך הדין צבי וישנגרד, יו"ר הועדות לחדלות פירעון בלשכת עורכי הדין הארצית - אשר הגיש לבית המשפט בקשה לתת לחייב הפטר חלוט, בטענה ש"מוטלת עלינו החובה כחברה לפטור חייבים מבוגרים שאין להם פנסיה".
לדבריו, למרות שעדיין אותם חייבים עובדים בעבודות דחק ויש להם לכאורה הכנסה פנויה, עליהם לזכות בפטור, שכן כספים אלו ישמשו אותם בשנותיהם האחרונות.
בהחלטה תקדימית קבע כבוד השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום בקריית גת כי "אכן, לכאורה חלים תנאי סעיף 162 א' המאפשרים לקבוע תשלום מאחוז השתכרותו בפועל, אולם לטעמי כאשר אדם בגיל 73 נאלץ לעבוד כדי להתקיים בכבוד, אין מקום לקחת אחוזים מהכנסה זו, דבר אשר יוליד תועלת קטנה מאוד לנושים ונזק גדול לחייב, אשר אין לו בסיס כלכלי לימי זקנתו, וממילא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים קיצור התקופה.
לאחר בחינת מכלול הנסיבות, חלים תנאי סעיף 167(א) לחוק ועל כן, ניתן בזאת הפטר לאלתר לחייב".
השופט ביטל בהחלטתו את כל ההגבלות המשפטיות שהוטלו על מ', לרבות ביטול עיכוב יציאה מהארץ.
כמו כן הורה השופט על סגירת תיקי הוצאה לפועל נגד מ' והפסקת ההליכים המשפטיים נגדו.
