פסק דין תקדימי: גבר חויב בפיצויים של חצי מיליון שקלים לאחר שקיים אקט מיני עם קרובת משפחתו כשהייתה שיכורה ומעורפלת

פסק דין דרמטי וחריג ניתן השבוע בבית המשפט המחוזי בלוד: גבר בן 33 חויב לשלם פיצויים בסך חצי מיליון שקלים לבת דודתו, לאחר שביצע בה אקט מיני בזמן שהייתה שיכורה, מסוממת וללא יכולת להביע הסכמה חופשית. השופט גיא שני קבע כי התנהלותו של הגבר חצתה את גבולות החוק והאחריות, וכי כל אדם סביר היה מבין כי במצבה – לא ייתכן שניתנה הסכמה למגע מיני.

האירוע התרחש בשנת 2018 באולם "חצר המלכה"  בוצמת כנות , במהלך אירוע משפחתי. על פי העדויות, הגבר ובת דודתו, אז בת 18, נכנסו יחד לתא שירותי הגברים, לאחר שצרכו אלכוהול וקנאביס. צילומי האבטחה הראו כי האישה התקשתה ללכת, נראתה מעורפלת וכמעט איבדה את שיווי המשקל. השניים שהו בתא במשך 36 דקות.

בסיום האירוע, אשתו של הגבר מצאה את האישה מעולפת על רצפת השירותים, ללא תחתונים, כשהיא מקציפה מפיה. לדבריה, ניסתה לפרוץ את הדלת לאחר שלא נענתה לקריאותיה: "היא שכבה עם הראש לצידה, נראתה מעולפת – והבנתי שמשהו נורא קרה".

הגבר טען כי האקט המיני  עם בת דודותו בוצע בהסכמה, והסביר כי עצם כניסתה של  בת דודותו איתו לתא השירותים מהווה אישור למתרחש. לעומתו, בת הדודה בת ה18 טענה כי אינה זוכרת מדוע נכנסה לתא, כי הייתה מטושטשת, וכי ניסתה לבקש ממנו שיפסיק ואף ניסתה להיאבק – עד שאיבדה את ההכרה.

בעדותה אמרה: "הרגשתי כאב חד, ביקשתי שיפסיק, ניסיתי להיאבק אבל לא היו לי כוחות. משם אני לא זוכרת כלום". היא גם הדגישה שמעולם לא קיימה יחסי מין קודם לכן, והייתה בזוגיות ממושכת: "למה שאעשה את זה עם בן הדוד שלי, שמבוגר ממני ב-15 שנה?"

פסק דינו של השופט גיא שני הדגיש את החשיבות בהבנת גבולות ההסכמה במצבים של שכרות. לדבריו, מצבה של האישה – כפי שנצפה במצלמות ונתמך בעדויות – שלל כל אפשרות להסכמה מודעת.

"תהא אשר תהא הסיבה שבגללה נכנסה לתא, מצבה הבריאותי והתודעתי מנע ממנה להסכים למגע מיני", כתב השופט. "הנתבע, שהיה כשיר ומודע, בחר לגרור אותה לאירוע מיני תוך התעלמות ממצבה. גרסתו נמצאה בלתי אמינה, בעוד גרסתה של התובעת משתלבת עם הראיות".

למרות חומרת האירוע, התיק הפלילי נגד הגבר נסגר על ידי הפרקליטות, אף לאחר השלמות חקירה בעקבות עתירה לבג"ץ. עם זאת, במסגרת הליך אזרחי הצליחה הנפגעת להוכיח את טענותיה, וזכתה לפסק דין תקדימי וחשוב מבחינת הדין האזרחי והכרה בנפגעות תקיפה מינית.

עו"ד רוני אלוני סדובניק, שייצגה את התובעת, מסרה בתגובה:
"שמונה שנים של רדיפת צדק הגיעו לסיום. אך צדק שמגיע אחרי כל כך הרבה זמן – לעולם אינו שלם. למרות זאת, מדובר בפסק דין שמכבד את חוויית הקורבן ומעביר מסר ברור: שתיקה, ערפול או שכרות אינם הזמנה לפגיעה מינית."

מתוך פרסום בynet